「犬にリーダーは不要、大好きな人になればいい」と言う意見を目にしました。

現場のリアリティや教育の構造に照らし合わせると、プロのトレーナー・教育者としては「マーケターとしては非常に優秀だが、現場のトレーナーとしては無責任」という考えになります。
その理由と構造は以下の通りです。


1. 「信頼関係＝大好きな人＝言うことを聞く」という致命的な誤解
「大好きになってもらえれば指示を聞くようになる」というのは、飼い主にとって心地よいファンタジーに過ぎません。

感情と行動コントロールは別物
「大好き（愛着・好意）」と「自己統制（我慢・落ち着き）」は脳の別の領域です。いくら大好きな飼い主の前でも、興奮したり恐怖を感じたりすれば、犬は本能に従って暴れたり咬みついたりします。

「なめられる」関係の助長
ただ「大好き」なだけの存在は、犬にとって「一緒に遊んでくれて何でも許してくれる都合の良い友達」になりがちです。興奮を抑えさせたり、嫌なこと（ケアや医療）を受け入れさせたりする「制止力（ブレーキ）」は生まれません。


2. 現場（トリミング・医療・緊急時）を無視した理論
「愛されれば解決する」というスタンスは、爪切りで暴れる犬、他人に咬みつく犬、病院でパニックになる犬の現場では一切通用しません。

「嫌なこと」をさせるときに「大好き」は崩れる
爪切りや保定など、犬にとって不快なことを行う際、必要なのは「大好きだから許す」ではなく、「この人には叶わない」「任せるしかない」という諦めと人間側の貫徹力（力関係と一貫性）です。

現場のプロへのしわ寄せ
「大好きな人になればいい」と教えられた飼い主の犬が、家で何も我慢を覚えずに育った結果、サロンや病院で暴れ、現場のトリマーや獣医師が物理的な危険とストレスを背負うことになります。


3. なぜこのような主張をするのか（きれいごとトレーナーの構造）
ブランディング構造として、非常に理にかなっている側面もあります。

顧客（飼い主）の罪悪感を消すビジネス
「厳しい指導」「優位性」を伝えるよりも、「愛せばいい」「大好きな人になればいい」と言う方が、飼い主は傷つかず、ファンになりやすい（売れるコンテンツになる、依存しやすい）。

「正の強化（ポジティブ）至上主義」の過剰適応
「体罰や威圧を否定する」という正しいスタート地点から極端に振り切れ、「制限やルールすら否定して愛だけで包む」という極論に至っている状態です。


結論としての評価
「犬を愛する・恐怖を与えない」という姿勢の啓発としては価値がありますが、人間社会で安全に暮らすための「教育者（トレーナー）」としては著しくバランスを欠いています。

人間側の「管理力（優位性・責任）」を背景に持った上で、信頼とルールを教えるのが本物のトレーニングであり、「大好きになってもらうだけ」で教育が完成することはありません。

流行りの、「最新西洋的犬のドッグトレーニング」「科学的根拠でのトレーニング」に引っ張られて、知育（学習）のみを過信し、徳育（心の教育）を放棄しています。

僕は教育では「知育、徳育、体育」と環境設定派です。